在美国的选举中，国父们创造了普选票叠加选举人票的双重投票机制，希望以此维护基于州权的共和体制，避免简单多数的票选暴政。而以去中心化为标榜的加密货币，如今需要靠政治来巩固未来，都在背离初心，又在形塑各自未来。
割裂的加密政策，相似的不确定性
选举已经结束，加密货币的前景依然乐观。特朗普是加密货币的积极支持者，他大概率会延续拜登政府的既定政策，即有限打压，但不谋求封禁。
另一方面，美国的加密货币政策游说联盟已经初具规模，无论是 Coinbase 的 Stand with Crypto 运动，还是各类加密主体涉及的 PAC（政治行动委员会）已经帮助后 FTX 的加密行业存续至今，并且在 CZ 出狱后，加密货币已经事实上被美国当前的政治体系接纳。
尤其值得玩味的是特朗普对加密货币的态度，比如他曾公开批评比特币是骗局，并要求打击这种资产。然而，近年来，特朗普的态度发生了变化，他开始支持加密货币的发展，并在多个场合表达了对加密货币行业的支持。
例如，他在2024年比特币大会上宣布，如果再次当选，将把比特币列为美国战略储备资产，并希望美国成为全球加密货币中心。此外，特朗普还承诺保护比特币挖矿权利、阻止中央银行数字货币（CBDC）的发展，并提升美国在全球加密行业的地位。
相比之下，哈里斯的态度则相对模糊且谨慎。尽管她在竞选期间首次表态支持人工智能和数字资产等创新技术，但具体到加密货币的政策上，她的立场不如特朗普明确。哈里斯承诺改善美国加密行业的监管环境，但在税收、比特币挖矿和自托管等问题上持更谨慎立场。她也表示将支持增加对人工智能和加密货币行业的投资。
总体来看，特朗普在加密货币政策上表现出更强的支持态度，并试图通过一系列措施推动美国成为全球加密货币中心。而哈里斯的立场被认为不如特朗普那么友好，她可能采取与拜登政府相似的批评性态度，而哈里斯近期虽然对加密货币持开放态度，但她的政策立场相对保守，更注重监管和保护投资者利益。
但是总体上，特朗普和哈里斯的区别只在于一个会大力提倡加密货币，一个会偶尔打压但总体宽松，相较于世界上其他地区和国家，美国依然会是对加密货币最友好的主要国家。
胶着的选情看预测，震荡后是长久牛市
本次大选，成功捧红了以 Polymarket 等为代表的链上预测市场，这可能是继 Uniswap 之后最成功的加密货币真实用例，虽然依然属于链上金融应用，但是有相当多的受众是传统用户，在加密历史上，这也是 Mass Adaption 的第一步。
而在新一届总统大选后，长久走势依然会取决于华盛顿的具体政策。
不过根据之前的统计数据来看，BTC 为代表的加密货币市场会走势长虹，但是一个可预见的趋势是 BTC 的价格无法再度暴涨，更有可能和股市大盘、大宗商品一样，有一个较为稳定的涨幅空间，也就是说加密货币度过了自己的早期暴富阶段，每个人更多要寻找自己的 β 收益，α 收益只会是一个遥远的传说。
政治的影响力将会进一步影响加密货币的发展，尤其是在 RWA 和稳定币的应用上。
RWA 带有鲜明的传统金融色彩，主打合规和机构化运作，而当前虽然有贝莱德和 Ondo 等项目的合作，但整体上并未被纳入当前的监管体系，一定程度上限制了传统金融机构对 RWA 和公链的采用，如果本次大选后能够在此进行放松，加密货币将进入机构主导时代。
而较为确定的是美国大概率不会推出 CBDC（央行数字货币），而是会以锚定美元的稳定币承担数字时代的美元职责，基于美元的各类项目，如真实收益或者支付类产品将会有新的发展阶段。
尤其是在广阔的第三世界，加密货币承担了信用卡在欧美，数字钱包在中国的作用，有望成为整个社会的金融基础设施，比如加密类产品已经进入非洲财务类应用总榜前十名，这已经不是小众应用的范围。
无论谁入主白宫和国会山，加密货币总会在亚非拉扎下根来，并长出自己的枝枝蔓蔓。
结语
上个月末，比特币度过了 16 个白皮书诞生日，青春期的时节带来的却是稳重的气味，过度的金融化一定程度上“催熟”了加密货币的发展周期。
而狂热的大选动员，更是带给了加密货币不该有的热度，而真正的创新和普及，往往是在沉默的大多数人身边发生。
